269/1258/14-ц
№ 2/269/705/2014
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
28 квітня 2014 року суддя Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області Слабкіна О.А., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
Встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогами про стягнення заборгованості за кредитом. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона не виконує умови договору кредиту.
Заява подана із додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
Ухвалив:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ПАТ „Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити попереднє судове засідання о 10:45 год. 07 травня 2014 року.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих документів, та зобов'язати подати у строк до 07 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до ч 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч 2 ст. 131 ЦПК України, докази, подані з порушенням встановленого терміну, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Крім того, відповідно до вимог ч 3 ст. 131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. А. Слабкіна
The court decision No. 38473208, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 28.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 269/1258/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: