Справа № 592/5309/13-ц
Провадження № 2/592/419/14
УХВАЛА
23 квітня 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі
головуючої судді Корольової Г.Ю.
при секретарі Кириченко В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми без участі сторін і без фіксації процесу справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "Міг- Транс" про звернення стягнення на майно, -
в с т а н о в и в :
Представник позивача звернувся до суду з вищеозначеним позовом до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю"Міг- Транс" про звернення стягнення на майно.
У судові засідання 19.02.2014 року, 05.03.2014 року, 31.03.2014 року, 23.04.2014 року представник позивача не з'являється, надає на адресу суду заяви в якій просить розглядати справу за його відсутності.
У відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Оскільки предметом спору є звернення стягнення на майно і в судовому засіданні необхідно заслухати особисті пояснення представника позивача як по суті вимог, так з приводу наданих доказів, тому суд приходить до висновку що участь представника позивача в даному випадку є обов'язковою.
Суд вважає необхідним роз'яснити позивачу, що відповідно до вимог ст.169 ЦПК України, суд має право залишити позов без розгляду у разі повторної неявки позивача.
Керуючись п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Визнати обов'язковою явку до суду представника Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" - в судове засідання, призначене на 14.05.2014 року о 10-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Ю. Корольова
The court decision No. 38472011, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 23.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 592/5309/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: