Court ruling № 38471321, 28.04.2014, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/15112/13-ц

Провадження № 2/520/478/14

УХВАЛА

про забезпечення позову

28.04.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Виконавчий комітет Одеської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права власності, права користування та знесення самочинної будівлі, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ІДАБК в Одеській області, КРА ОМР, ВК ОМР, в якому просять зобов'язати відповідачів не чинити перешкоди у здійсненні права власності та права користування земельною ділянкою та житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1, шляхом знесення самовільно побудованої будівлі, розташованої на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2, за власний рахунок та власними силами.

25.04.2014 року до суду подано заяву про забезпечення позову, в якій позивачі просять заборонити Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області та Державній архітектурно-будівельній інспекції України вчиняти будь-які дії щодо введення в експлуатацію багатоповерхового житлового будинку на земельній ділянці по АДРЕСА_2. При цьому позивачі посилаються на те, що по теперішній час на земельній ділянці, належній ОСОБА_7, продовжуються різні будівельні роботи по подальшому самовільному будівництву багатоповерхового житлового будинку, що свідчить про те, що відповідач має наміри завершити самовільне будівництво та ввести будинок в експлуатацію на підставі відповідних проектних й дозвільних документів або й без таких.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вимоги позивачів щодо заборони ІДАБК в Одеській області та ДАБІ України вчинення певних дій не підлягають задоволенню, так як необґрунтовані та недоведені, оскільки реєстрація декларації та введення об'єкту нерухомості в експлуатацію здійснюється з проведенням перевірки відповідно до вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, а питання, викладені в заяві, стосовно продовження проведення будівельних та ремонтних робіт на вказаній земельній ділянці повинно вирішуватись в порядку виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 19.03.2014 року, якою заборонено вчинення вказаних дій.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали особою без участі якої її було постановлено.

Суддя Васильків О. В.