Court ruling № 38470902, 29.04.2014, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" квітня 2014 р. Справа № 903/361/14

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т., розглянувши матеріали справи №903/361/14

за позовом прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі державного комунального підприємства "Луцьктепло"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 22 483,35грн.

Суддя: Філатова С.Т.

за участю представників сторін:

від позивача: Кравчук Л.О., дов. від 10.01.2014р. №77/08

від відповідача:н/в

в судовому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури міста Луцька Нагорнюк І.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор міста Луцька в інтересах держави в особі державного комунального підприємства "Луцьктепло" звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 22483,35грн. заборгованості по оплаті за теплопостачання згідно договору №4-6 на надання послуг по теплопостачанню від 01.12.2001р., в тому числі - 11119,97 основного боргу, 11119,97грн. пені за несвоєчасну оплату за період з 01.09.20103р. по 26.03.2014р., 92,58грн. 3% річних за період з вересня 2013р. по березень 2014р., 150,83грн. інфляційних втрат за період з 01.09.2013р. по 01.03.2014р. згідно ст.625 ЦК України.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

01.12.2001р. між державним комунальним підприємством "Луцьктепло" (теплопостачальна організація) та ФОП ОСОБА_1 (споживач) був укладений договір про надання послуг по теплопостачанню №4-6, згідно якого теплопостачальна організація зобов'язалась надавати споживачу послуги по опаленню, підігріву холодної води (а.с. 6-7).

ДКП "Луцьктепло" за період з вересня 2013р. по лютий 2014р. надало відповідачу послуги по теплопостачанню на загальну суму 16 824,08грн., що підтверджується рахунками на оплату №221 від 18.09.2013р. на суму 112,06грн., №2108 від 24.10.2013р. на суму 3092,05грн., №2280 від 25 листопада 2013р. на суму 3504,61 грн., №1277 від 18.12.2013р. на суму 3513,84грн., №2112 від 27.01.2014р. на суму 3300,76грн., №2255 від 25.02.2014р. на суму 3300,76грн. (а.с. 11-16).

В підтвердження заборгованості долучив договір на надання послуг по теплопостачанню №4-6 від 01.12.2001р., договори про зміни до договору на надання послуг по теплопостачанню №4-6 від 01.12.2011р. від 22.08.2006р., від 01.10.2006р., від 06.12.2011, рахунки на оплату за період з вересеня 2013р. по лютий 2014р., претензію №599/13 від 06.02.14, розрахунок ціни позову, витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, поштові квитанції до опису вкладень до цінних листів від 11.04.2014р. (а.с. 4-22).

Ухвалою суду від 15.04.2014р. призначено розгляд справи, зобов'язано подати суду: прокурора - докази надіслання відповідачу позовної заяви з доданими матеріалами на адресу АДРЕСА_1 згідно витягу з ЄДРПОУ станом на 03.04.2014р.; відповідача - пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку заперечень щодо розрахунку надати контррозрахунок.

Позивач в судовому засіданні 29.04.2014р. позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві. Супровідним листом №472/08 від 28.04.2014р. (вх. №01-29/4182/14 від 29.04.2014р.) долучив копії рішень виконавчого комітету Луцької міської ради про тарифи на послуги, що надаються ДКП "Луцьктепло" №682-1 від 06.10.2011р., №31-1 від 25.01.2014р. поштові квитанції до опису вкладень до цінних листів від 29.04.2014р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду спору, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4302441682337 від 23.04.2014р.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, виходячи із принципу диспозитивності сторін, зважаючи на неподання витребуваних доказів, подання доказів безпосередньо у судовому засіданні, господарський суд, керуючись п.2, ст.77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 12.05.2014р. на 11:30 год.

2. Представити суду:

2.1. Відповідачу: пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку заперечень щодо розрахунків надати контррозрахунок.

Прокурор та представник позивача про наступне судове засідання повідомлені під розписку.

Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 185-3, 221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С.Т. Філатова