Decision № 3847090, 01.04.2009, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City

Справа 2-403/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2009р. Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.

при секретарі: Аношиній О.І.,

за участю представника позивача: Кочмарчік О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом комунального підприємства «Стандарт-Луганськ» (далі КП «Стандарт-Луганськ») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Стандарт-Луганськ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому вказало, що за відповідачами за період з 01.08.2007 року по 01.12.2008 року виникла заборгованість за надані позивачем послуги з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 538 гривень 02 копійки. У зв’язку із чим позивач просив суд стягнути з відповідачей заборгованість в зазначеній сумі.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, надав заяву про збільшення позовних вимог на підставі ст.31 ч.2 ЦПК України, просив стягнути з відповідачей заборгованість, яка виникла станом на 01.03.2009 року, у сумі 655 гривень 17 копійок.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала позовні вимоги, пояснила, що заборгованість виникла, у зв’язку із тим, що вона не мала можливості сплачувати за послуги, надані позивачем, своєчасно, оскільки є пенсіонером та отримує невелику пенсію.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд вважає уточнені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 мешкають відповідачі – ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2 (а.с.3), на ім’я яких відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 для оплати за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про приватизацію житлового фонду» та п.7 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження правил користування приміщеннями житлових будинків», власник (наймач) квартири зобов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Внаслідок неналежного виконання відповідачами своїх зобов’язань по сплаті за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, за період з 01.08.2007 року по 01.03.2009 року за ними виникла заборгованість у сумі 655 гривень 17 копійок (а.с.5).

На адресу відповідачей позивачем неодноразово надсилались письмові попередження про необхідність сплати суми заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, однак до теперішнього часу сума заборгованості відповідачами не погашена.

Також, згідно ст. 88 ЦПК України , pan > з відповідачей на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривні, та судовий збір у сумі 51 гривні на користь держави.

Відповідно до ст.ст. 66,68 ЖК України, ст.10 Закону України «Про приватизацію житлового фонду», п.7 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження правил користування приміщеннями житлових будинків», ст. ст. 10,11, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги комунального підприємства «Стандарт-Луганськ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , солідарно, на користь комунального підприємства «Стандарт-Луганськ» (р/р 2600012210102 в АБ «Укркомунбанк» ЛВ №1, МФО 304988, код 35399667) заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 655 (шістсот п’ятдесят п’ять) гривень 17 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , солідарно, судовий збір у сумі 51 гривні на користь держави.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С У Д Д Я І.Ю.КОТЛЯРОВА