КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/14567/13-а
У Х В А Л А
"30" квітня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Медіа" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Медіа" до Київської міської державної адміністрації про скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "13" березня 2014 р. адміністративний позов залишено без розгляду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Медіа" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Медіа" до Київської міської державної адміністрації про скасування рішення.
Встановити строк до 15 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Парінов А.Б.
The court decision No. 38470843, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 30.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 826/14567/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: