Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про заміну відповідача
15 квітня 2014 р. Справа №805/4073/14
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі суду:
головуючого судді Загацької Т.В.,
при секретарі Аржанові К.С.
за участю:
представника позивача - Луньова А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Комсомольська» до Центру №1 з надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Донецьк управління державної автоінспекції Головного управління МВС України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, публічне акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Комсомольська», звернувся до суду із позовом до Центру №1 з надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Донецьк управління державної автоінспекції Головного управління МВС України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до п.1.2 Типового Положення про Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 30.01.2013 N 72, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 лютого 2013 р. за N 241/22773, встановлено, що Центр є структурним підрозділом головних управлінь, управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі (далі - ГУМВС, УМВС) та підпорядковується відповідному управлінню (відділу) Державтоінспекції цих ГУМВС, УМВС.
Як вбачається із інформації з веб-сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, доступ до якого впроваджено на підставі Наказу Міністерству юстиції України від 19.08.2011р. №2009/5 «Про організацію доступу до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області зареєстроване у якості юридичної особи, ідентифікаційний код: 23312222.
На підставі наведеного, суд вважає, що належним відповідачем у справі має бути Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Донецькій області, тому судом було поставлено на обговорення питання щодо заміни первинного відповідача на належного.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти заміни первинного відповідача на Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Донецькій області.
Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимагати, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача -
Центр №1 з надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Донецьк управління державної автоінспекції Головного управління МВС України в Донецькій області на Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Донецькій області.
На підставі викладеного,вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 52, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Замінити первинного відповідача - Центр №1 з надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Донецьк управління державної автоінспекції Головного управління МВС України в Донецькій області на належного відповідача - Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Донецькій області.
Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).
Зобов'язати відповідача подати письмові заперечення проти позову, докази на яких ґрунтуються ці заперечення та докази, що були, або мали бути взяті ним до уваги щодо предмету позову.
Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 15.04.2014 року, ухвала в повному обсязі буде виготовлена 16.04.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя Загацька Т. В.
The court decision No. 38470429, Donetsk District Administrative Court was adopted on 15.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 805/4073/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: