Court ruling № 38470192, 28.04.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/17235/13-а Суддя-доповідач Шурко О.І.

У Х В А Л А

28 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Для усунення недоліків апеляційної скарги, апелянту було запропоновано в десяти денний строк з дня отримання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору.

Однак, апелянтом на виконання вимог зазначеної ухвали вказані недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Судом апеляційної інстанції було надано достатньо часу для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 лютого 2014 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.І.Шурко