Court ruling № 38469508, 22.04.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 квітня 2014 року м. Київ К/800/9922/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракер Україна"

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014

у справі № 826/9400/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракер Україна"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі у м. Києві Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тракер Україна" подало касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.03.2014 касаційну скаргу позивача було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

На усунення недоліків касаційної скарги позивачем надано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та документ про сплату судового збору.

Проте, касаційна скарга підлягає залишенню без руху повторно з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.213 КАС України, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракер Україна" підписана її представником - О.І.Шевченко. Однак, належним чином завіреного документу про його повноваження (довіреності), що підтверджує право на підписання касаційної скарги, до матеріалів скарги не додано.

Крім того, на усунення недоліків касаційної скарги додано квитанцію №781\з11 від 04.04.2014 на суму 1606,00грн.

Разом з тим, зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень неможливо встановити суму оскаржуваного податкового-повідомлення рішення від 30.05.2013 №0007432210, що унеможливлює встановити, яка саме сума підлягає для сплати судового збору.

Отже, скаржнику слід надати уточнення стосовно суми оскаржуваного податкового-повідомлення рішення, оскільки судовий збір у спорах майнового характеру обчисляється виходячи з оспорюваної суми.

Також, слід зазначити, що відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI з урахуванням змін, внесених на підставі Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19.09.2013 (редакція діє з 23.10.2013), за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат).

Крім того, згідно ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як на підставу для поновлення пропущеного строку, позивач посилається на те, що ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 була отримана позивачем лише 31.01.2014.

Разом з тим, наведені скаржником у клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження підстави не є поважними.

З огляду на зазначене вище скаржнику слід надати суду касаційної інстанції інші належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108, ст. 165 ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракер Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 без руху.

2. Встановити позивачу строк тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків в касаційній скарзі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко