Court ruling № 38469450, 22.04.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 квітня 2014 року м. Київ К/800/12577/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Повного товариства «Золотий ломбард «Фінансовий супермаркет «АРІС» і компанія»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.11.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014

у справі № 826/15896/13-а

за позовом Повного товариства «Золотий ломбард «Фінансовий супермаркет «АРІС» і компанія»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, акта в частині та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Повного товариства «Золотий ломбард «Фінансовий супермаркет «АРІС» і компанія» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.11.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.03.2014 касаційну скаргу податкового органу залишено без руху та зобов’язано останнього протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду касаційної інстанції належні докази поважності підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів попередніх інстанцій.

Вказана ухвала була отримана Повним товариством «Золотий ломбард «Фінансовий супермаркет «АРІС» і компанія» 28.03.2013, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 0102910922987.

Скаржник не надав належних доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.11.2013 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014, тобто не виконав вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.03.2014.

Відповідно до абз. 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження

З огляду на викладене, суд вважає підстави, вказані Харківською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області у заяві про поновлення строку, неповажними, та відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Згідно з частиною шостою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Згідно частини 1 пункту 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Повним товариством «Золотий ломбард «Фінансовий супермаркет «АРІС» і компанія» сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3 410,40 грн. (платіжне доручення № 16 від 03.03.2014), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню.

Керуючись ч. 1 ст. 211, абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Повного товариства «Золотий ломбард «Фінансовий супермаркет «АРІС» і компанія» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.11.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014 у справі 826/15896/13-а відмовити.

2. Повернути судовий збір Повному товариству «Золотий ломбард «Фінансовий супермаркет «АРІС» і компанія» у розмірі 3 410,40 грн. (платіжне доручення № 16 від 03.03.2014).

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Повного товариства «Золотий ломбард «Фінансовий супермаркет «АРІС» і компанія» залишити у суді касаційної інстанції.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Лосєв