ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 квітня 2014 року м. Київ К/800/14100/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2014 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 10 квітня 2014 року.
На даний час недоліки касаційної скарги не усунуті, що є підставою для її повернення відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними повернути.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України К.С. Винокуров
The court decision No. 38469212, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 18.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 826/18247/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: