Court ruling № 38468313, 29.04.2014, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/5106/14-ц

2-з/357/40/14

У Х В А Л А

29 квітня 2014 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

17.04.2014 року до судді Голуб А.В. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільним майном подружжя та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України 17.04.2014 року суддею було направлено запит Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м.Києві з приводу надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 До даного часу відповідь на запит суду не надійшла.

29.04.2014 року до судді Голуб А.В. надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову в якій заявниця просила накласти арешт на житловий будинок АДРЕСА_1, який зареєстрований на ім"я ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. В ч.2 ст. 151 ЦПК України, вказано, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв"язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір.

Заявницею надано суду документ про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі меншому ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".

Згідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановлюється ухвала.

На даний час провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільним майном подружжя та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку суддею ще не відкрито, а тому заява про забезпечення зазначеного позову є передчасною і вказану заяву необхідно повернути заявнику відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України. Крім вказаного, заява про забезпечення позову не оплачена судовим збором у розмірі передбаченому Законом України "Про судовий збір".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову необхідно повернути заявниці.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А. В. Голуб