У Х В А Л А
"03" червня 2013 р. м. Дніпропетровськ справа № 804/4058/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги підприємства з іноземними інвестиціями "Автомобільне товариство "Автоінвестстрой-Дніпропетровськ"
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року
у справі № 804/4058/13-а
за позовом підприємства з іноземними інвестиціями "Автомобільне товариство "Автоінвестстрой-Дніпропетровськ"
до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби
про визнання протиправним акта та скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою підприємства з іноземними інвестиціями "Автомобільне товариство "Автоінвестстрой-Дніпропетровськ".
Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.
Направити відповідачу копію апеляційної скарги.
Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:
- відповідачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;
- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Є. Чередниченко
The court decision No. 38467821, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 03.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 872/9198/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: