Court ruling № 38467772, 29.04.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.04.14 Справа № 904/1288/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦХІМАГРО" м. Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-КАПІТАЛ", м. Кривий Ріг

про стягнення 53 226,89 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецхімагро" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-капітал" про стягнення 26 000 грн. основної заборгованості, 5 257, 54 грн. пені, 21 969, 35 грн. штрафних санкцій.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 70-12 від 10.10.2012 в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2014 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 24.03.14.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.14 розгляд справи відкладений на 09.04.14.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.14 розгляд справи відкладений на 29.04.14.

Позивач в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. 28.04.2014 представник відповідача надіслав клопотання, в якому просить суд зробити перерву в судовому засіданні для надання відповідачу строку на формування питань для почеркознавчої експертизи.

29.04.2014 представник позивача надіслав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату для надання часу сторонам для підготовки мирової угоди.

29.04.2014 через канцелярію господарського суду факсимільним звязком від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання та неподанням ними витребуваних ухвалою суду документів, а також, беручи до уваги клопотання відповідача, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. 69. ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Строк розгляду с прави продовжити на пятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на 19.05.14 о 14 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок пені та штрафних санкцій.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи; докази часткової оплати поставленого товару згідно договору від 10.10.2012 № 70-12.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Ярошенко