Court ruling № 38467768, 29.04.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
29.04.2014
Case No.
904/2833/14
Document №
38467768
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.04.14р. Справа № 904/2833/14

Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НІКА-5", м. Дніпропетровськ

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "СУВОРОВА", м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 328,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НІКА-5" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "СУВОРОВА" про стягнення заборгованості у сумі 7 328,52 грн.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Пунктом 5 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

До позовної заяви позивачем не додано обґрунтованого розрахунку стягуваної суми за договором. Вказана ним за текстом позову базова величина щомісячного обслуговування за договором - 203,57 грн., яка використана при визначенні заявленої до стягнення суми позову, не підтверджена належними і допустимими доказами. Будь-які посилання у позові на ці докази відсутні.

Крім того, позовні вимоги позивач обґрунтовує, посилаючись на договір від 11.03.2009 року № 10/03 на утримання та обслуговування ТП та електричних мереж, у той час як до позову доданий інший договір - від 11.03.2009 року № 11/03 на утримання та обслуговування ТП та електричних мереж. Таким чином, викладені позивачем обставини не підтверджуються відповідними доказами, на що суд звертає увагу для недопущення зазначених недоліків у майбутньому.

Згідно з пунктом 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викликані в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до пункту 3.5 частини п'ятої постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір", п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "НІКА-5" (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Суворова, буд. 14, ідентифікаційний код 33857142) судовий збір у сумі 1 827,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 301 від 18.02.2014 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 29.04.2014 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Додаток: - позовна заява з додатками на 19-ти аркушах, у т.ч. оригінал платіжного доручення № 301 від 18.02.2014 року про сплату 1 827,00 грн.

Суддя І.І. Колісник

Часті запитання

Який тип судового документу № 38467768 ?

Документ № 38467768 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38467768 ?

Дата ухвалення - 29.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38467768 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38467768 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38467768, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 38467768, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 38467768 refers to case No. 904/2833/14

This decision relates to case No. 904/2833/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38467766
Next document : 38467769