Справа № 752/2411/14-ц
Провадження № 4с/752/48/14
У Х В А Л А
Іменем України
16.04.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Шевченко Т.М.
з участю секретаря Крекотень О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Нечай Галини Петрівни, заінтересована особа - ОСОБА_2, про визнання неправомірними дій державного виконавця, зобов"язання скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження та зобов"язання винести постанову про відмову у відкриття виконавчого провадження, -
у х в а л и в:
В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Нечай Галини Петрівни, заінтересована особа - ОСОБА_2, про визнання неправомірними дій державного виконавця, зобов"язання скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження та зобов"язання винести постанову про відмову у відкриття виконавчого провадження, відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя:
The court decision No. 38467639, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 752/2411/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: