Справа №436/1099/13ц.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2013 року суддя Кам'янобрідського районного суду м. Луганська Шабрацький Г.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
До Кам'янобрідського районного суду м. Луганська надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до довідки наданої обласним адресним бюро УМВС України в Луганській області, відповідач ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, вулиця та номер будинку не вказано, відповідач ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, вулиця та номер будинку не вказано, таким чином дана цивільна справа не підсудна Кам'янобрідському районному суду м. Луганська.
Згідно п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України якщо справа не підсудна суду, то вона повертається позивачу.
При таких обставинах позовну заяву слід повернути на адресу позивача.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом пя'ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя - Г.О. Шабрацький
The court decision No. 38467356, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City was adopted on 23.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 436/1099/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: