Справа № 204/608/14-ц
Провадження № 2-сз/204/32/14
УХВАЛА
29 квітня 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» в особі представника Сафір Ф.О. про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2014 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» Сафір Ф.О. про повернення судового збору.
Згідно п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, судовий збір повертається у разі повернення заяви або скарги.
Як вбачається із заяви, судові витрати були сплачені на рахунок Красногвардійського казначейства за подачу позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Проте, 25 лютого 2014 року позовна заява відповідно до ст. 121 ЦПК України була повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, суддя, -
УХВАЛИВ:
Судовий збір у розмірі 151 грн. 30 коп. сплачений на розрахунковий рахунок 31216206700008, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989253 банку отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області платіжним дорученням №BOTM1B0G2U від 22.01.2014 року, в сумі 14 грн. 20 грн. за платіжним дорученням №BOTM1B0G2U від 22.01.2014 року, в сумі 07 грн. 10 грн. за платіжним дорученням №BOTM1B0G2U від 22.01.2014 року, в сумі 114 грн. 70 грн. за платіжним дорученням №BOTM1B0DFS від 11.11.2013 року, в сумі 3075 грн. 47 грн. за платіжним дорученням №BOTM1B0DFS від 11.11.2013 року, в сумі 229 грн. 40 грн. за платіжним дорученням №BOTM1B0DFS від 11.11.2013 року повернути Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк».
Суддя Т.О. Дубіжанська
The court decision No. 38467003, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 29.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 204/608/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: