ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
24.01.07 р. Справа № 43/356пн
За позовом: Комунального підприємства “Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька” м. Донецьк
до відповідача: Суспільної організації Фонд милосердя “Защита” м. Донецьк
про примусове звільнення приміщення
Господарський суд Донецької області у складі
Судді Зубченко І.В.
При секретарі судового засідання Максимовій В.В.
Представники:
від позивача: Чиньона А.В., однак представник не підтвердив свої повноваження.
від відповідача: Жорник О.М. за дов. від 23.11.2006р.
Комунальне підприємство “Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька” м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Суспільної організації Фонд милосердя “Защита” м. Донецьк про примусове звільнення приміщення.
Позивач, у судовому засіданні, підтримав позовні вимоги.
Відповідач, проти позову заперечив.
Через канцелярію суду 23.01.2007р. відповідач надав супровідний лист, відповідно до якого просить суд залучити до справи копію інвентарної картки і.к. 05478812 та довідку вих. № 04/6 – 1403 від 21.12.2006р.
Враховуючи наведене, у зв’язку з не з’явленням у судове засідання представника відповідача, керуючись п. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 08.02.07 року.
Явка представників сторін у засідання суду строго обов 'язкова.
Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Зубченко І.В.
ССЗ М.В.В.,
3 прим.
The court decision No. 384659, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 43/356пн. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: