ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
29.04.2014 Справа № 905/8175/13
Судова колегія господарського суду Донецької області у складі головуючого судді О.Ю. Філімонової, суддів Я.С. Мирошниченко, Ю.С. Нестеренко, розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монополь И К» м. Донецьк
про стягнення суми основного боргу у розмірі 104072,16 грн., 3% річних у розмірі 59,74 грн., пені у розмірі 259,47 грн.
Представники сторін:
від позивача: Глущенко Д.В.- за довіреністю №643 від 27.12.2013р.
Шапошник Р.О.- за довіреністю №666 від 10.12.2014р.
від відповідача: Алехіна О.А.- паспорт НОМЕР_1
Чеботюк О.В. - за довіреністю б\н від 03.02.2014р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду Донецької області звернулось Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» м. Донецьк з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монополь И К» м. Донецьк про стягнення суми основного боргу у розмірі 104072,16 грн., 3% річних у розмірі 59,74 грн., пені у розмірі 259,47 грн.
Представники сторін у судовому засіданні надали пояснення за позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 28.05.2014 року о 11:30 год., к.№ 416
2.Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обов'язковою.
3. Копію ухвали надіслати сторонам.
Головуючий суддя О.Ю. Філімонова
Суддя Я.С. Мирошниченко
Суддя Ю.С. Нестеренко
Надруковано 3 примірника:1-до справи1- позивачу 1-відповідачу
The court decision No. 38465804, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 905/8175/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: