ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/11631/13
15.04.14
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Фенікс"
До Приватного акціонерного товариства Страхова компанія “АХА Страхування”
Про стягнення 17 975,90 грн.
За заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники:
Від позивача не з?явився
Від відповідача не з?явився
Суть спору:
Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Фенікс" заявлений позов до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія “АХА Страхування ” про стягнення 17 975,90 грн.
Ухвалою суду від 20.06.2013 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/11631/13 та призначено розгляд справи на 16.07.2013.
Рішенням господарського суду міста Києва від 16.07.2013 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська,8, код ЄДРПОУ 20474912) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Фенікс" (03187, м. Київ, пр. Глушкова, 1, а/с код ЄДРПОУ 13525951) 17975 (сімнадцять тисяч дев’ятсот сімдесят п’ять) грн. 90 коп. страхового відшкодування, 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2013 скасовано.
20.01.2014 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано заяву про визнання наказу № 910/11631/13 від 05.08.2013 таким, що не підлягає виконанню.
Постановою Вищого господарського суду України від 12.02.2014 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Фенікс" залишити без задоволення.
24.02.2014 відділом діловодства суду отримано матеріали справи від Вищого господарського суду України.
У відповідності до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
Ухвалою від 25.02.2014 розгляд заяви визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, призначений на 26.03.2014.
В судове засідання 26.03.2014 представники сторін не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
За таких обставин, а саме в зв’язку з нез’явленням в судове засідання представників сторін, справу ухвалою суду було відкладено на 15.04.2014.
Відділом діловодства суду від представника відповідача надійшла телеграма, відповідно до якої просить розглядати заяву без представника відповідача.
В судове засідання 15.04.2014 представники сторін повторно не з?явилися, причини неявки суду не повідомили.
Оскільки неявка представника заявника в судове засідання та не надання ним пояснень по суті заяви перешкоджає розгляду заяви
Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
На підставі вищенаведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" без розгляду.
2. Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому законодавством України.
Суддя Л.В.Прокопенко
The court decision No. 38465752, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/11631/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: