ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5525/14-ц
провадження № 2-сз/753/22/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" квітня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Кириченко Н.О.,
при секретарі Осколок А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ПАТ КБ "Приват Банк" про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.
Ухвалою судді від 18.05.2013 року дана позовна заява повернута позивачу.
25.03.2014 року представник позивача подав до суду заяву про повернення суми сплаченого судового збору.
У судове засідання представник заявника не прибув, його неявка не перешкоджає вирішенню питання про повернення судового збору.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сума сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу в разі повернення позову.
У зв"язку з тим, що матеріали позовної заяви ПАТ КБ "А-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу були повернуті позивачу для звернення до суду за місцем проживання відповідача, тому позивачу слід повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 358,58 грн.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Зобов"язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ПАТ КБ "А-Банк" суму сплаченого судового збору 358 гривень 58 копійок по платіжному дорученню № ВОJ64В02GF від 04 березня 2013 року у ПАТ КБ "Приват Банк" м. Дніпропетровська на рахунок 31218206700003, МФО 820019, одержувач УДК у Дарницькому районі м. Києва, код 38021179.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.О. Кириченко
The court decision No. 38465661, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 753/5525/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: