Court ruling № 38465644, 11.04.2014, Darnytskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
11.04.2014
Case No.
753/2852/14-ц
Document №
38465644
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2852/14-ц

провадження № 2/753/2510/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2014 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кириченко Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розподіл майна подружжя.

17.02.2014 року ухвалою судді дана позовна заява залишена без руху, як така що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не надано квитанції про сплату судового збору, не зазначено доказів щодо наявності вказаного в позовній заяві майна (автомобіля, надувного човна), не зазначено доказів вартості майна на суму 485100 грн., а також не зазначено доказів щодо наявності грошових коштів в сумі 700000 грн.

За правилами ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання передбачених ст. 119, 120 вимог, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху та надається строк для усунення недоліків.

25.02.2014 року ОСОБА_2 отримала копію ухвали судді від 17.02.2014 року та 01.03.2014 року направла на адресу суду заяву про відстрочення сплати судових витрат.

Ухвалою судді від 17.03.2014 року ОСОБА_2 відмовлено у наданні відстрочки щодо сплати судового збору та надано строк протягом п"яти днів для виконання ухвали від 17.02.2014 року та 17.03.2014 року.

03.04.2014 року позивач ОСОБА_2 отримала копію ухвали від 17.03.2014 року, однак у встановлений строк квитанції про сплату судового збору до суду не надала, тому суддя вважає у зв"язку з тим, що позивачем не виконані вимоги ст. 119 ЦПК України, не усунуті недоліки позовної заяви, позовну заяву з додатками слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 119, 120, 121, ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів.

Суддя: Н.О. Кириченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38465644 ?

Документ № 38465644 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38465644 ?

Дата ухвалення - 11.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38465644 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38465644 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38465644, Darnytskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 38465644, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 38465644 refers to case No. 753/2852/14-ц

This decision relates to case No. 753/2852/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38465636
Next document : 38465654