Court ruling № 38465087, 24.04.2014, Darnytskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
24.04.2014
Case No.
753/951/14-ц
Document №
38465087
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/951/14-ц

провадження № 2/753/1895/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кириченко Н.О.,

при секретарі Вотькало О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 26.03.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про виділ частки майна та припинення права на частку у спільному майні.

Ухвалою суду від 26.03.2014 року задоволено клопотання представника позивача щодо призначення експертизи та призначено у справі комплексну судово-будівельну технічну та судово-автотехнічну експертизи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 26.03.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про виділ частки майна та припинення права на частку у спільному майні , зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 третя особа Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про виділ частки майна та припинення права власності у спільному майні призначено комплексну судово - будівельну технічну та судову - автотехнічну експертизи.

Однак, у вказаній ухвалі не зазначено експертної установи, якій доручено проведення вказаних експертиз, а від так суд вважає виправити допущену описку та доповнити резолютивну частину ухвали абзацом четвертим наступного змісту: "Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз МЮ України.", у зв"язку з чим, абзаци четвертий, п"ятий, шостий, сьомий та восьмий вважати абзацами п"ятим, шостим, сьомим, восьмим та дев"ятим.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 26.03.2014 року про призначення експертиз, та доповнити резолютивну частину ухвали абзацом четвертим наступного змісту:

"Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз МЮ України.".

У зв"язку з цим, абзаци четвертий, п"ятий, шостий, сьомий та восьмий вважати абзацами п"ятим, шостим, сьомим, восьмим та дев"ятим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 38465087 ?

Документ № 38465087 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38465087 ?

Дата ухвалення - 24.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38465087 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38465087 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38465087, Darnytskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 38465087, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 38465087 refers to case No. 753/951/14-ц

This decision relates to case No. 753/951/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38465083
Next document : 38465089