Справа № 638/2713/14-ц
Провадження № 2-п/638/108/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2014 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Споживчого товариства по спільній експлуатації гаражів, місць зберігання автотранспортних заходів «Роднік» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Пред'явлена заява, ухвалою суду від 20.03.2014 року, була залишена без руху, оскільки заява була подана з порушенням ст.119,120 ЦПК України.
Для усунення зазначених недоліків, судом був установлений п'ятиденний строк, з дня отримання заявником ухвали.
28.04.2014 року заявник надав суду заяву на виконання зазначеної ухвали суду, однак вказані недоліки заявником усунуті не були.
Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви позивачу, в зв'язку з тим, що не була виконана ухвала про залишення позову без руху.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Споживчого товариства по спільній експлуатації гаражів, місць зберігання автотранспортних заходів «Роднік» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до районного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 38464879, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 638/2713/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: