Сарненський районний суд Рівненської області
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2014 року Номер справи 572/1711/14-ц
м.Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., розглянувши заяву ПАТ "Рівнегаз" в особі Сарненського УЕГГ про видачу судового наказу про стязнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 1611,04 грн., та судового збору в сумі 121.80 грн. з ОСОБА_1.
відповідно до ст.ст. 96-99 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Рівнегаз" в особі Сарненського УЕГГ 334503 м. Сарни вул. 17 Вересня,115, рахунок 260383042804, в філії РОУ ВАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», МФО 333368, ЄДРПОУ 25950033 1611 ( одну тисячу шістсот одинадцять) грн. 04 коп. боргу
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 гривень 80 копійок судового збору, р/р 26006040760001 в ПАТ КБ «НАДРА» м. Київ Центр, МФО 380764, ЄДРПОУ 25950033.
3. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя : ______ БОЛОТВІНА Л.О.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності ___ року.
Дата видачі судового наказу ___
Судовий наказ може бути пред"явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя : ______ БОЛОТВІНА Л.О.
The court decision No. 38464845, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 25.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 572/1711/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: