2-сз/289/7/14
Справа № 289/284/14-ц
У х в а л а
25.04.2014 року
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачем сплачено судовий збір за розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ВЧ А -3258 про визнання наказу командира вч А-3258 незаконим, та стягнення грошового забезпечення, що підтверджується квитанцією № 195/287 філії-Корольовського ТВБВ 10005/073 від 17.02.2014 року.
Ухвалою судді від 19.02.2014 року позовну заяву повернуто для подачі до належного суду.
24.04.2014 року позивача надіслав до суду заяву, в якій просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 121 грн. 80 копійок.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ « Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе повернути сплачену суму судового збору, оскільки позовну заяву повернуто позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,-
У Х В А Л И В :
Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в Радомишльському районі повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., внесений на рахунок УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області, код отримувача 38015379, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 31218206700519, код класифікації доходів бюджету 22030001, за квитанцією № 195/287 філії-Корольовського ТВБВ 10005/073 від 17.02.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. В. Свінцицький
The court decision No. 38464643, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 289/284/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: