Court ruling № 38464572, 09.04.2014, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 227/4981/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/3678/2014

Головуючий в 1 інстанції Притуляка С.А. 227/4981/13ц

Доповідач: Смєлік С.Г. 22ц/775/3678/2014

Категорія 27

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 квітня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Смєлік С.Г., розглянувши апеляційну скаргу позивача кредитної спілки «Добробут» на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2014 року по справі за позовом кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області 03 березня 2014 року у задоволенні позовних вимог КС «Добробут» - задоволено частково.

З вказаним заочним рішенням позивач не погодився та подав та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

У вказаній цивільній справі не може бути відкрите апеляційне провадження оскільки апелянтом при поданні апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження, передбачений ч.2 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскаржувана ухвала постановлена 03 березня 2014 року, однак апеляційна скарга подана до суду першої інстанції лише 26 березня 2014 року (арк. справи 70), тобто за межами встановленого строку передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України. Апелянт у судове засідання до суду першої інстанції не з'явився, копію заочного рішення отримав 12 березня 2014 року про що свідчить повідомлення (а.с. 59), але в матеріалах справи відсутні відомості про причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

У відповідності із ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 297, ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу позивача кредитної спілки «Добробут» на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2014 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, в частині надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження - тридцять днів з часу отримання ухвали суду та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у тридцятиденний строк з дня отримання ухвали суду буде відмолено у відкритті апеляційного провадження, а апеляційна скарга визнана неподаною та повернута.

Суддя С.Г. Смєлік