Decision № 38464221, 28.04.2014, Snizhne City Court of Donetsk Oblast

Справа № 244/1468/14-ц

Провадження № 2/244/521/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

"28" квітня 2014 р. Сніжнянський міський суд Донецької області

в складі :

головуючої судді Варнавської Л.О.

при секретарі - Сухо ненко О.О.

з участю прокурора Горбатого Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом прокурора м. Сніжне в інтересах Комунальної медичної установи «Клінічна Руднична лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої в результаті скоєння злочину в сумі 2523 грн. 20 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Сніжне в інтересах Комунальної медичної установи «Клінічна Руднична лікарня» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої в результаті скоєння злочину в сумі 2523 грн. 20 коп. Свої позовні вимоги мотивує наступним: Ухвалою Сніжнянського міського суду від 05.03.2014 року закрите кримінальне провадження №12013050520002409 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Потерпілий по цій справі знаходився на стаціонарному лікуванні в челюсно-лицевому відділенні КМУ «Клінічної рудничної лікарні» м.Макіївка Донецької області з 08 листопада 2013 року по 24 листопада 2013 року , на його лікування було витрачено 2523 грн. 20 коп. Тому прокурор просить стягнути з ОСОБА_1на користь медичної установи суму 2523 грн. 20 коп.

Прокурор м. Сніжне Горбатий Р.М. в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник Комунальної медичної установи «Клінічна Руднична лікарня» надала заяву про розгляд справи без її участі , позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин,повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. В порушення цих вимог, відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суду причини неявки у судове засідання, тобто не з'явилась в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищезазначені обставини , а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено: ухвалою Сніжнянського міського суду Донецької області від 05.03.2014 р. закрито кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з цією ухвалою відповідач скоїв кримінальне правопорушення проти здоров'я особи, передбачене ст. 122 ч.1 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто, умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я. В результаті скоєного кримінального правопорушення потерпілий ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в Клінічній рудничній лікарні з 08.11.2013р. по 24.11.2013р.. та на його лікування було витрачено 2523 грн. 20 коп.,що підтверджується довідкою № 119-2013 від 24.12.2013 року (а.с.5).

Відповідно зі ст.. 93-1 КПК України, всі кошти, витрачені установою охорони здоров*я на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, належать відшкодуванню у розмірі фактичних витрат.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка скоїла злочин, зобов*язана відшкодувати витрати установи охорони здоров*я на лікування потерпілого від цього злочину.

. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, оскільки позов задоволено в повному обсязі, тому судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1206 ЦК України, ст.ст. 11,60,88,213-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора м. Сніжне в інтересах Комунальної медичної установи «Клінічна Руднична лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої в результаті скоєння злочину в сумі 2523 грн. 20 коп. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н.н. НОМЕР_1 на користь Комунальної медичної установи «Клінічна Руднична лікарня» грошові кошти в розмірі 2523( дві тисячі п*ятсот двадцять три) грн. 20 коп., які зарахувати на р/р 35425002002166 код ОКПО 01990996 МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Копії даного рішення негайно направити учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яка може бути подана до Сніжнянського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.

Головуюча: Л.О.Варнавська