№1-343/2008
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 сентября 2008 года г.Доброполье
Добропольський горрайонный суд Донецкой области
в составе председательствующего единолично судьи Диденко С.А.
при секретаре Сухина О.Ю.
при участии прокурора Хандурина В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Доброполье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки АДРЕСА_1 украинки, гражданки Украины, проживающей в АДРЕСА_2, образование среднее, не работающего, вдовы, в силу ст. 89 УК Украины не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая ОСОБА_1незаконно приобрела, изготовила и хранила особо опасное наркотическое средство, без цели сбыта при следующих обстоятельствах:
ОСОБА_1 в ноябре 2007 года (дата, время следствием точно не установлены) на огороде, расположенном во дворе дома АДРЕСА_1, незаконно нарвала ветви конопли, т.е. незаконно приобрела, и которые положила в картонную коробку из-под телевизора и перенесла в дом, где высушила, и незаконно хранила, без цели сбыта.
13 июня 2008 года примерно в 13.45 час. работники милиции, с личного письменного разрешения ОСОБА_1 и письменного разрешения ОСОБА_2, в присутствии 2 понятых произвели осмотр ее домостроения, расположенного в АДРЕСА_1 в результате которого в кладовой комнате, обнаружили картонную коробку из-под телевизора, в которой находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 43 г высушенное, которое согласно заключения эксперта № 1903 от 09.07.2008 года, являются особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ высушенным, которое она незаконно приобрела, изготовила и хранила, без цели сбыта.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая виновной себя в совершенном преступлении, при указанных обстоятельствах, признала полностью.
Кроме полного признания вины подсудимой, виновность ее в инкриминируемом ей преступлении доказана материалами уголовного дела, проанализированных в своей совокупности.
Протоколом осмотра от 13 июня 2008 года подтверждаются обстоятельства обнаружения и изъятия у подсудимой вещества (л.д. 7-8), которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1903 от 9 июля 2008 года является особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ высушенным. (л.д.45-47).
Вина подсудимой подтверждается и другими материалами дела: рапортом работника милиции (л.д.4), заключением специалиста № 3154 от 20 июня 2008 года, согласно которого вещество растительного происхождения массой 42,70 г (на исследование было отобрано и полностью израсходовано 0,30 г вещества), является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным (л.д.15), заключением судебно-наркологической экспертизы № 130 от 10 июля 2008 (л.д. 51).
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой в судебном заседании доказана полностью, а ее действия необходимо квалифицировать по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства - каннабис высушенный, без цели сбыта.
Избирая вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, как ранее не судимой в силу ст. 89 УК Украины, положительно характеризующейся в быту (л.д. 61).
К обстоятельствам, которые смягчают наказание суд признает чистосердечное раскаяние, обстоятельств, которые отягчают наказание судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства дела и личность подсудимой, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины, об освобождении от отбытия наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу, которые находятся на хранении в Добропольского ГРО УМВД Украины в Донецкой области: п/э пакет в котором находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета - каннабис высушенный, необходимо уничтожить.
Взыскать с подсудимой ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Донецкой области р/с НОМЕР_1 МФО 834016 код ОКПО 25574914 банк УГК в Донецкой области судебные затраты в сумме 175 грн.20 коп..
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины,ОСОБА_1, от отбытия назначенного наказания освободить, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока она не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу, которые находятся на хранении в Добропольского ГРО УМВД Украины в Донецкой области: п/э пакет в котором находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета - каннабис высушенный, - уничтожить.
Взыскать с подсудимой ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Донецкой области р/с НОМЕР_1 МФО 834016 код ОКПО 25574914 банк УГК в Донецкой области судебные затраты в сумме 175 грн.20 коп..
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток: осуженным с дня вручения копии приговора, иными учасниками процесса со времени оглашения приговора.
Составлен собственноручно в совещательной комнате в одном экземпляре.
Председательствующий судья С.А.Диденко
The court decision No. 3846188, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.09.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1-343/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: