ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
17.01.07 р. Справа № 20/376
за позовом: Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа”, м.Маріуполь
до відповідача: Житлово – комунального підприємства „Домовик – 4”, м.Маріуполь
про стягнення 33593,96 грн.
Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.
За участю представників:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
СУТЬ СПРАВИ:
До господарського суду Донецької області звернулося Комунальне комерційне підприємство „Маріупольтепломережа”, м.Маріуполь, із позовом до Житлово – комунального підприємства „Домовик – 4”, м.Маріуполь, про стягнення 33593,96 грн.
Позивач надав суду заяву № б/н від 25.12.2006р. про затвердження мирової угоди, яка підписана представниками сторін.
Відповідач надав суду заяву № 313 від 28.12.2006р. у якій просить суд провадження по справі припинити у зв’язку із укладенням сторонами мирової угоди.
Відповідно до умов мирової угоди, сторони домовились про її укладення на стадії судового провадження. Боржник зобов”язується погасити свою заборгованість за відпуск теплової енергії по договору № 3 від 01.10.2005р. в розмірі 10208,42 грн., а також судові витрати в розмірі 453,94 грн. При цьому, позивач відмовився від стягнення з відповідача пені в розмірі 16796,98 грн.
Розглянувши зазначену мирову угоду, суд встановив, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству України й не порушують прав і охоронюваних законом інтересів сторін. Повноваження представників сторін на вчинення зазначених дій перевірено, правові наслідки укладення мирової угоди сторонами з’ясовано, на підставі чого мирову угоду слід затвердити, провадження у справі – припинити.
Відмову позивача від частини позовних вимог – прийняти.
Судові витрати по справі покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 78, п. 4, 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити мирову угоду від 24.12.2006р., укладену між Комунальним комерційним підприємством „Маріупольтепломережа”, м.Маріуполь (87518, м.Маріуполь, Донецька область, вул. Гризодубова, 1, поточний рахунок 26006010488100 у філії ЗАТ „Донгорбанк”, МФО 335786, код ЄДРПОУ 33760279), та Житлово – комунальним підприємством „Домовик – 4”, м.Маріуполь (87514, м.Маріуполь, Донецька область, вул. Гранитна, 114, поточний рахунок 26000215069051 в Укрсоцбанку, МФО 334185, код ЄДРПОУ 30432683), у відповідності до умов якої:
Сторони прийшли до мирової угоди з питання оплати відповідачем заборгованості за відпустку теплової енергії по договору № 3 від 01.10.2005р., який укладено між ККП „Маріупольтепломережа” та ЖКП „Домовик – 4”, яка утворилась внаслідок несплати послуг по договору, які були надані в період листопада 2005 – квітня 2006р. станом на 24.12.2006р. в розмірі 10208,42 (десять тисяч двісті вісім грн. 42 коп.), а також судових витрат по справі № 20/376 в сумі 453,94 грн. (чотириста п’ятдесят три грн.. 94 коп.)
Відповідач зобов”язується оплатити вказану заборгованість наступним чином:
- до 30.12.2006р. – оплатити 5104,21 грн.
- до 31.01.2007р. – оплатити 5104,21 грн.
- до 28.02.2007р. – відшкодувати судові витрати в розмірі 453,94 грн.
Відмову позивача від частини позовних вимог – прийняти.
Позивач частково відмовляється від позовних вимог, а саме від утримання з відповідача пені в сумі 16796,98 грн.
Провадження у справі – припинити.
.
Суддя Донець О.Є.
Надруковано 3 прим.
1. позивачу
2. відповідачу
3. у справу
Вик. Марченко Ю.О.
.
The court decision No. 384609, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 20/376. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: