ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
П О С Т А Н О В А
17.01.07 р. Справа № 3/388а
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Лилия” м.Шахтарськ
до Шахтарської міської ради м. Шахтарськ
Третя особа: Шахтарський міський відділ земельних ресурсів м. Шахтарськ
Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю „Василь і К” м. Шахтарськ
про визнання недійсними рішення Шахтарської міської ради від 30.03.2005 р. № IV/24-825, від 13.07.2005 р. № IV/26-886, від 13.07.2005 р. № IV/26-887, про визнання бездіяльності Шахтарської міської ради в частині не розгляду та не затвердження землевпорядної документації ТОВ „Лилия” незаконною, та про зобов’язання Шахтарської міської ради розглянути землевпорядну документацію ТОВ „Лилия”.
Суддя О. В. Гассій
При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк
Представники сторін:
від позивача: Не з’явився
від відповідача: Москаленко О.В. - представник
від третьої особи: Не з’явився
від третьої особи: Не з’явився
Приймаючи до уваги, що при прийнятті постанови від 26.12.2006 р. по справі 3/388а судом не вирішено питання про судові витрати,
Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Стягнути з Шахтарської міської ради м. Шахтарськ (86200, м. Шахтарськ, Донецька область, вул. Леніна, 4, р/р 35422008001283 в ВДК м. Шахтарська і Шахтарського району, МФО 834016, ЗКПО 03053074) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Лилия” м. Шахтарськ (86200, м. Шахтарськ, Донецька область, вул. Леніна, 24 „а”, р/р 26002301665020 в Шахтарському відділенні ПІБ, МФО 334613, ЗКПО 24312997) витрати по сплаті судового збору у сумі 3,40 грн.
Суддя Гассій О.В.
Вик. Костюк І.В.
Надруковано5 примірників:
1 позивачу
1 відповідачу
2 третім особам
1 до справи
The court decision No. 384604, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3/388а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: