log in
ENG
Справа № 215/6875/13-ц
2-во/215/78/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді - Демиденко Ю.Ю.
при секретарі - Зоріній А.В.
за участю заявника - ПАТ «Криворіжгаз»
боржника - ОСОБА_1
розглянувши згідно вимог ч.2 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про виправлення описки в судовому наказі,
ВСТАНОВИВ:
26.03.2014р. р. Котенко В.А. представник за довіреністю ПАТ «Криворіжгаз» звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі № 215/6875/13, 2н-/215/1827/2013 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.12.2013 р. яким, з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за спожитий природний газ, інфляційні витрати та 3% річних в розмірі 1471,37 грн. та 114,70грн. судового збору. Вказує, що в судовому наказі допущена описка, замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_2» та просить виправити вказану описку в судовому наказі.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.
Боржник про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в судовому наказі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.12.2013 р..
Судом встановлено, що згідно судового наказу № 215/6875/13, 2н-/215/1827/2013 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.12.2013 р. - з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за спожитий природний газ, інфляційні витрати та 3% річних в розмірі 1471,37 грн. та 114,70грн. судового збору. Однак в судовому наказі допущена описка, замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_2».
Таким чином відповідно до ст. 219 ЦПК України слід виправити вказану описку яка є явною в судовому наказі № 215/6875/13, 2н-/215/1827/2013 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.12.2013 р..
Керуючись ст.219 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
В судовому наказі № 215/6875/13, 2н-/215/1827/2013 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.12.2013 р.. за заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про за спожитий природний газ, виправити описку з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_1».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення, лише з підстав недотримання правил підсудності.
Суддя:
The court decision No. 38460313, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 29.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 215/6875/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome