Court ruling № 38460208, 28.04.2014, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 1316/1876/12 Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський М.О.

Провадження № 22-ц/783/3693/14 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И Л А:

оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 11.04.2014 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України. Просить такий поновити, мотивуючи тим, що встановлений законом строк апеляційного оскарження пропустила з незалежних від неї причин, так як не брала участі у справі та випадково дізналася про існування даного рішення після ознайомлення з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про скасування рішення та державних актів, до участі в якій вона була залучена як третя особа. Вважає, що оскаржуване рішення впливає на її права та обов`язки, так як ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_5 - спадкоємниці за заповітом ОСОБА_6.

На підтвердження відповідної обставини ОСОБА_2 долучила копії заповітів, складених на її ім`я та ім`я ОСОБА_5

На підтвердження поважності причин пропуску відповідного строку апелянт долучила копію ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.12.2013 року, якою її залучили до участі в адміністративній справі як третю особу. Крім того, посилається на клопотання про ознайомлення з матеріалами справи від 25.03.2014 року, на якому є розписка представника ОСОБА_2 - ОСОБА_7, про отримання ним копії оскаржуваного рішення 01.04.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 має право на оскарження відповідного рішення, причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Таким чином, апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 червня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 червня 2012 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області В.І.Береза