Court ruling № 38459962, 29.04.2014, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 393/61/14-ц

пров. 2/393/49/14

УХВАЛА

29 квітня 2014 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Захожого Є.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання об"єкту незавершеного будівництва об"єктом спільної сумісної власності подружжя та його розподіл

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з позовом про визнання об"єктом спільної власності подружжя та поділу майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності, а саме: об"єкт незавершеного будівництва - житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 виділивши їй 1/2 частину всього майна в натурі. Також просить визнати об"єктом спільної сумісної власності та розподілити земельну ділянку площею 0,15 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 та виділити їй 1/2 частину земельної ділянки в натурі.

В судовому засіданні представник позивача повторно заявив клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи стосовно незавершеного будівництва житлового будинку з господарськими приміщеннями в АДРЕСА_1 та земельної ділянки на якій він знаходиться.

Представник відповідача та треті особи в усних поясненнях заперечили призначення експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача і призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

Оскільки проведення експертизи потребує певного проміжку часу, то провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 143, 144, 202, 203, 209, 210 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інститут судових експертиз м. Кіровоград вул. Волкова 2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка вартість об"єкту незавершеного будівництва житлового будинку з господарськими приміщеннями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1?

- Чи можливий поділ об"єкту незавершеного будівництва житлового будинку з господарськими приміщеннями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки на якій він знаходиться в натурі, та якщо так то вказати варіанти поділу?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Для проведення експертизи матеріали цивільної справи надіслати до експертної установи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя Мохонько К.М.