ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
29.04.2014 р. справа № 905/5104/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівПринцевської Н.М Ломовцевої Н.В., Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької областіна рішення господарського судуДонецької областівід08.04.2014р. (повний текст рішення складено та підписано 14.04.2014р.)у справі№ 905/5104/13 (суддя Захарченко Г.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ратус», м.Львів
до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»,
м.Краматорськ Донецької області
про стягнення 69736,85 грн.
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 08.04.2014 року по справі №905/5104/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ратус», м.Львів до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області про стягнення 69736,85 грн.
Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93,94,95 розділу ХІІ зазначеного кодексу.
Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
За вимогами Закону України „Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З огляду на зазначене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області підлягає поверненню.
Згідно частини четвертої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 та 3 частини першої цієї статті, які з'явилися підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з урахуванням строків, передбачених статтею 93 цього кодексу, а у разі пропуску зазначеного строку, з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 08.04.2014 року по справі №905/5104/13 повернути заявникові.
Справу №905/5104/13 повернути господарському суду Донецької області.
Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга та додані до неї документи на 4 аркушах, поштовий конверт.
Головуючий суддя: Н.М. Принцевська
Судді: Н.В. Ломовцева
О.А. Скакун
Надруковано 4 прим.
1-позивачу;
1-відповідачу;
1-до справи;
1-ДАГС
The court decision No. 38459709, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 29.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 905/5104/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: