РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"29" квітня 2014 р. Справа № 924/178/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Філіпова Т.Л.
судді Бучинська Г.Б. , судді Грязнов В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницького на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.04.14 р. у справі № 924/178/14
за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м.Хмельницький
до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницького
про стягнення 619 034,51 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницького на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.04.2014 р. у справі №924/178/14 за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницького про стягнення 619 034,51 грн.
Окрім того, відповідач звертаючись з апеляційною скаргою, просить відстрочити сплату судового збору до прийняття апеляційним господарським судом рішення за результатом розгляду апеляційної скарги у зв’язку із скрутним матеріальним становищем.
Згідно част.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до п.3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.
Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
З урахуванням конкретних обставин, вказаних скаржником у апеляційній скарзі (щодо скрутного матеріального становища скаржника), та положень Закону України "Про судовий збір", колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання та відстрочити сплату судового збору до 19.05.2014 року.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "21" травня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.
3. Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.04.2014 р. до 19 травня 2014 року.
4. Належним чином оформлені докази сплати судового збору у встановлений строк подати суду в порядку, встановленому ст.2-1 ГПК України.
5. Міському комунальному підприємству "Хмельницьктеплокомуненерго" надати відзив на апеляційну скаргу.
6. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу)
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Грязнов В.В.
The court decision No. 38459701, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 29.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 924/178/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: