Court ruling № 38459657, 29.04.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16тел. 235-24-26______________________________

У Х В А Л А

"29" квітня 2014 р. Справа № 911/3279/13

за позовом комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя,

до відповідачів публічного акціонерного товариства «Запорізький хлібокомбінат №1»,

м. Вишгород,

про стягнення 133 868,30 грн.

Суддя О.В. Конюх;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 15.10.2013р. провадження у справі №911/3279/13 зупинено у зв'язку із призначенням судової експертизи, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

25.04.2014р. до господарського суду Київської області надійшло клопотання від 16.04.2014р. №01/15/112 експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз Гричиної О.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, в якому експерт просить надати додаткові матеріали - оригінали чи належним чином завірені копії первинних облікових документів і регістри бухгалтерського обліку по ПАТ «Запорізький хлібокомбінат», а саме: акт приймання-передачі (форма ОЗ-1) водопровідного вводу водопроводу діаметром 200 мм з вулиці Алюмінієвої в м. Запоріжжя; інвентарну картку обліку основних засобів по об'єкту дослідження; відомості бухгалтерського обліку та журнали-ордери по рахунку 10 «Основні засоби» стосовно об'єкту дослідження за період з 01.05.2013р. по 01.07.2013р.; наряди, змінні завдання тощо, щодо ліквідації витоку, що був зафіксований в Акті технічного обстеження водопроводу №112 від 31.05.2013р. та документи, що підтверджують відображення витрат з ліквідації витоку у бухгалтерському обліку (відомості бухгалтерського обліку, журнали-ордери по кореспондуючим рахункам та первинні документи до них).

Згідно з підпунктом 2.2.2 пункту 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004р. №144/5) та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.1998р. за №705/3145, експерт має право порушувати клопотання відповідно до процесуального законодавства про надання додаткових та інших матеріалів, необхідних для вирішення поставлених питань.

Відповідно до частини четвертої ст. 31 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

За таких обставин, розглянувши зазначене клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Гричиної О.В., для забезпечення належного виконання ухвали господарського суду Київської області від 15.10.2013р., суд його задовольняє та зобов'язує відповідача надати оригінали чи належним чином засвідчені копії первинних облікових документів і регістри бухгалтерського обліку по ПАТ «Запорізький хлібокомбінат».

Враховуючи вищевикладене та керуючись частиною четвертої ст. 31, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Гричиної О.В. задовольнити.

2. Для проведення експертного дослідження, зобов'язати відповідача у справі - публічне акціонерне товариство «Запорізький хлібокомбінат №1» надати у розпорядження судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Гричиної О.В. у повному обсязі оригінали чи належним чином засвідчені копії первинних облікових документів і регістри бухгалтерського обліку по ПАТ «Запорізький хлібокомбінат №1», а саме:

акт приймання-передачі (форма ОЗ-1) водопровідного вводу водопроводу діаметром 200 мм з вулиці Алюмінієвої в м. Запоріжжя;

інвентарну картку обліку основних засобів по об'єкту дослідження (водопровідному вводу водопроводу діаметром 200 мм з вулиці Алюмінієвої);

відомості бухгалтерського обліку та журнали-ордери по рахунку 10 «Основні засоби» стосовно об'єкту дослідження (водопровідного вводу водопроводу діаметром 200 мм з вулиці Алюмінієвої) за період з 01.05.2013р. по 01.07.2013р.;

наряди, змінні завдання тощо, щодо ліквідації відповідачем витоку, що був зафіксований в Акті технічного обстеження водопроводу №112 від 31.05.2013р. та документи, що підтверджують відображення витрат з ліквідації витоку у бухгалтерському обліку ПАТ «Запорізький хлібокомбінат №1» (відомості бухгалтерського обліку, журнали-ордери по кореспондуючим рахункам та первинні документи до них).

3. Копію ухвали направити відповідачу у справі та Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття і є обов'язковою для виконання на всій території України.

Суддя Конюх О.В.