Court ruling № 38459586, 09.04.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" квітня 2014 р.Справа № 922/1381/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ до ФОП ОСОБА_1, м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне АТ КБ "Приватбанк", звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) заборгованості за договором №б/н від 20.06.2011 р. в розмірі 51 355,46 грн. Також просить суд покласти судові витрати на Відповідача.

Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 3 ст. 63 ГПК України, оскільки матеріали позовної заяви не містять доказів, що підтверджують правовий статус Відповідача. В даному випадку Позивачем не надано доказів, що Відповідач є Фізичною особою - підприємцем.

Тобто Позивачем не надано доказів, які б підтверджували підвідомчість та те, що даний спір повинен розглядатись господарським судом, а не загальною юрисдикцією.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст.1, 12, 58, п. 3 ст. ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи, в тому числі платіжне доручення №ІНN98B0NGS від 18.03.2014 р. про сплату 1 827,00 грн. судового збору Публічному акціонерному товариству "Акцент-Банк" - без розгляду.

Суддя(підпис) І.П. Жигалкін

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).