Court ruling № 38459512, 28.04.2014, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" квітня 2014 р. Справа № 903/478/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галпін", Львівська обл., м.Жидачів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська фабрика гофротари", м.Нововолинськ

про стягнення 4 693 029, 27 грн. заборгованості

Суддя: Пахолюк В.А.

з участю представників сторін:

від позивача: Бігун Н.В. - представник, дов. від 02.01.2014 р.,

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галпін", звертаючись до суду, просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська фабрика гофротари" 4 693 029, 27 грн. заборгованості, в т.ч. 4 441 164, 81 грн. основного боргу та 251 864,46 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог посилається на укладену між сторонами 30.06.2010р. Угоду про погашення заборгованості (Угода - 1), відповідно до якої ТзОВ "Волинська фабрика гофротари" визнала власну заборгованість перед ТзОВ "ТД "Галпін" за поставлений товар в сумі 7 119 058, 03 грн.

Як зазначає позивач, даною Угодою - 1 Боржник зобов'язався оплатити всю суму заборгованості у строк з 15.07.2010 р. до 15.08.2012 р. згідно узгодженого графіка.

Крім того, 30.06.2010 р. між сторонами було укладено Угоду про погашення заборгованості (Угода - 2) згідно умов якої відповідач визнав власну заборгованість перед ТзОВ "ТД "Галпін" за поставлений товар в сумі 657 525, 32 грн. та зобов'язався оплатити всю суму заборгованості у строк з 15.08.2010 р. до 15.02.2011 р. згідно узгодженого графіка.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем згідно умов Угоди - 1 та Угоди -2 становить 7 776 583, 35 грн.

Відповідачем станом на 29.04.2013 р. частково погашено заборгованість в сумі 3 335418, 54 грн. Борг становить 4 441 164, 81 грн., у зв'язку з чим йому нараховано штрафні санкції.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 10.06.2013 р. за клопотанням представника відповідача провадження у даній справі було зупинено до розгляду господарським судом Львівської області справи № 914/1966/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська фабрика гофротари» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Галпін» про визнання недійсної угоди про погашення заборгованості.

Згідно ухвали господарського суду Львівської області від 18.06.2013 року справа № 914/1966/13 за підсудністю передана для розгляду до господарського суду Волинської області.

16.12.2013 року рішенням господарського суду Волинської області відмовлено у задоволенні позову ТОВ "Волинська фабрика гофротари" до ТОВ "Торговий дім "Галпін" про визнання недійсною угоди про погашення заборгованості (справа № 903/635/13).

Відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.03.2014 р. рішення господарського суду Волинської області від 16.12.2013 р. у справі № 903/635/13 залишено без змін.

У зв'язку з усуненням обставин, що були підставою для зупинення провадження у даній справі, ухвалою суду від 08.04.2014 р. провадження у справі поновлено. Відповідача зобов'язано: подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених в заяві.

Відповідач письмового відзиву на адресу суду не подав, явку представника в судове засідання не забезпечив. В письмовому клопотанні № 56/04-14 від 28.04.2014 р. (вх.№ 01-29/4065/14) просить відкласти розгляд справи у зв'язку з перебуванням його представника на лікарняному.

Представник позивача не заперечує проти відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору. Між тим, звертає увагу суду на недобросовісне користування відповідачем своїми процесуальними правами.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та продовження строку її вирішення з метою забезпечення процесуальних прав відповідача та об'єктивності вирішення спору.

Господарський суд, керуючись ч.3 ст.69, п.п.1, 2 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Строк вирішення спору продовжити до 21.05.2014 р.

2. Розгляд справи відкласти на 12.05.2014 р. на 11.30 год.

3. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 08.04.2014 р. - подати обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку з ЄДРПОУ.

Суддя В.А.Пахолюк