Справа №278/1738/14-ц
У Х В А Л А
Іменем України
29 квітня 2014 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про повернення сплаченого судового збору в сумі 745 грн. 12 коп., -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Житомирського районного суду від 16 квітня 2014 року позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості була повернута позивачу для подання до належного суду.
Позивач звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого при поданні вказаної позовної заяви судового збору в сумі 745 грн. 12 коп. /згідно платіжного доручення №10125 від 02.04.2014 року/.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
У Х В А Л И В :
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» судовий збір в сумі 745 грн. 12 коп. /згідно платіжного доручення №10125 від 02.04.2014 року сплачений на рахунок №31211206700196, МФО 811039, код отримувача 38035705, отримувач - УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Житомирській області/ на рахунок ТОВ «Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ 35326253, п/р 26507010332001, Банк: ПАТ «Альфа-Банк», код Банку: 300346.
Суддя Житомирського
районного суду В.І. Мокрецький
The court decision No. 38459170, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 29.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 278/1738/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: