Справа № 646/3987/14-ц
Провадження № 2/646/922/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2014 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Олізаренко С.М., розглянувши матеріали заяви генерального директора фірми "Трикотажне об'єднання" ОСОБА_1 до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та повернення незаконно стягнутих коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Генеральний директор фірми "Трикотажне об'єднання" ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в якому просить скасувати рішення суб'єкта владних повноважень, а саме: постанову від 29.03.2011 року (ВП 26762519), підписану старшим державним виконавцем Задорожньою Л.В., постанову від 09.11.2012 року (ВП 36020263), підписану державним виконавцем Клітенко Д.Ю. та повернення йому незаконно стягнутих грошових коштів у сумі 4 812,36 грн.
Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що у відкритті провадження в цивільній справі необхідно відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Оскільки відповідач є суб'єктом владних повноважень, спір, що виник між сторонами, підлягає розгляду в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.
Таким чином, заявлені позивачем вимоги, відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, з урахуванням положень ст. 17 КАС України, не підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження у справі за позовом генерального директора фірми "Трикотажне об'єднання" ОСОБА_1 до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та повернення незаконно стягнутих коштів - відмовити.
Зобов'язати УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова ГУДКСУ у Харківській області: повернути фізичній особі - ОСОБА_1 судовий збір у загальному розмірі, який був сплачений через квитанцію від 24.04.2014 року. Банк платника: Харківське ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м.Харків; Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; отримувач: УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999628; р/р отримувача: 31213206700011 МФО 851011; код класифікації доходів бюджету: 22030001, у сумі 243 грн. (двісті сорок три грн.) 60 коп.
Оригінал квитанції про сплату позивачем ОСОБА_1 судового збору у сумі 243,60 грн., що знаходиться у матеріалах справи, повернути заявнику для пред'явлення до УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова ГУДКСУ у Харківській області.
Роз'яснити позивачу право звернутися з аналогічним позовом в порядку адміністративного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя - С.М.Олізаренко
The court decision No. 38458707, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 646/3987/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: