№ 38457983, 23.04.2014, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 254/797/14-п

Провадження № 3/254/222/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року м. Донецьк

суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Данилів С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює на посаді директора ТОВ «Донмашремонт», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2014 року до Будьоннівського районного суду м. Донецька від Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 06 лютого 2014 року при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Донмашремонт», код ЄДРПОУ 30837783, за адресою: м. Донецьк, Генераторна, 43/1, було встановлено, що посадовою особою ОСОБА_1, який працює директором ТОВ «Донмашремонт» несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування належного податку на додану вартість у сумі 823 гривні, визначеного декларацією з податку на додану вартість за грудень 2013 року, граничний строк надання якого 30.01.2014 року, а фактично надано 31.01.2014 року, чим порушив п. 57.1 ст. 57 глави 4 Розділу ІІ Податкового кодексу України.

В судове засіданні призначене на 10 квітня 2014 року ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином про час та місце судового розгляду був повідомлений, а тому, на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Частиною 1 ст. 163-2 КУпАП встановлено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується дослідженими в судовому засіданні зібраними матеріалами у справі, а саме: актом про результати камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 109/05-61-15-01/30837783 від 06.02.2014 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 326461 від 06.02.2014 року.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП кваліфіковано правильно, його вина встановлена та повністю підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням даних про особу правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення та ступеня тяжкості вчиненого нею проступку, вважаю, що покарання ОСОБА_1 слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст. 256, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок та стягнути судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Будьоннівського районного

суду м. Донецька С.В. Данилів