ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2014 року Житомир справа № 806/1609/14
категорія 10.1
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 578,95 грн,
встановив:
Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області звернулось до суду з позовом. Просило стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 578,95 грн боргу зі сплати страхових внесків, нарахованих на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. В обґрунтування позову посилалось, що управлінням Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області ФОП ОСОБА_1 була сформована і направлена вимога № 104 від 01 жовтня 2012 року про сплату боргу.
Відповідачу направлялась копія ухвали про відкриття скороченого провадження, але відповідно до довідки Укрпошти конверт 10.04.2014 повернуто до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч.4 ст.33, ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі. Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.
Відповідно до статей 14 та 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058, із змінами та доповненнями (у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, далі - Закон), відповідач є страхувальником і, відповідно, платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.
Статтею 20 Закону передбачено, що визначений строк сплати страхових внесків, відповідно до якого страхувальник зобов'язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період не пізніше ніж через двадцять календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Заборгованість у сумі 578,95 грн вважається узгодженою, оскільки відповідач докази оскарження вимоги № 104 від 01 жовтня 2012 року суду не надав. Даних щодо оскарження відповідачем вимоги в матеріалах справи немає, доказів щодо погашення боргу судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судові витрати, відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, не стягуються.
Керуючись ст. ст.71, 86, 94, 158-163, 167, 183-2, 254, 256 КАС України, суд -,
постановив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області (р/р 25606312621 в ВАТ "Державний ощадний банк України" м.Житомир МФО 311647, код 20404952) заборгованості в сумі 578,95 грн.
Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя В.А. Панкеєва
The court decision No. 38457609, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 28.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 806/1609/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: