Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
24 квітня 2014 року Справа № 805/5142/14
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ
до 1) Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, 2) Відділу державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку
про зобов'язання звільнити з-під арешту майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 та зняти заборону відчуження
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та є такою, за якою відкривається провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/5142/14 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до 1) Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, 2) Відділу державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку про зобов'язання звільнити з-під арешту майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 та зняти заборону відчуження.
2. Залучити по справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1.
3. Призначити справу до судового розгляду на 12 травня 2014 року о 11 год. 30 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, (каб. 218).
4. Позивачу надати (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):
-довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу;
- оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.
5. Відповідачу надати (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):
- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу;
- письмові заперечення проти позову, оригінали (для огляду) та копії документів, що підтверджують заперечення.
6. Третій особі надати (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):
- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу;
- письмові заперечення проти позову, оригінали (для огляду) та копії документів, що підтверджують заперечення.
7. Зобов'язати відповідача надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до канцелярії суду не пізніше 12 травня 2014 року.
8. Явка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання є обов'язковою.
9. Процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зазначені у додатку до ухвали.
10. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Смагар Світланою Володимирівною одноособово.
Суддя Смагар С.В.
The court decision No. 38457487, Donetsk District Administrative Court was adopted on 24.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 805/5142/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: