Справа № 758/417/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-126 ЦПК України у цивільній справі за позовом Служби у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Будинок дитини імені М.М. Городецького, Прокуратура Подільського району м. Києва про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд,-
В С Т А Н О В И В :
При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній цивільній справі не виявлено обставин, встановлених в ст. 121, ч. 2 ст.122 ЦПК України.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України (ст.ст. 123-126 ЦПК України).
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1, 4 ст. 122 ЦПК України,суд,-
У Х В А Л И В :
Провадження у цивільній справі за позовом Служби у справа дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Будинок дитини імені М.М. Городецького, Прокуратура Подільського району м. Києва про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відкрити.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Подільського районного суду міста Києва на 19 лютого 2014 року о 11 год. 00 хв.
Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу подати в зазначений строк до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, які підтверджують його заперечення відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяС. М. Богінкевич
The court decision No. 38457381, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 758/417/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: