Court ruling № 38456747, 28.04.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/1391/13 28.04.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Київ"

про стягнення 50 370,54 грн.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард" про видачу дубліката наказу від 29.03.2013 №910/1391/13.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

Від позивача: Шевченко Д.О. - представник за дов.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНи справи:

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.03.2013 позов задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення видано наказ від 29.03.2013.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гепард" звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва №910/1391/13 від 29.03.2013.

Ухвалою від 16.04.2014 розгляд заяви призначено на 28.04.2014.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подану заяву.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню, виходячи з нижчевикладеного.

Як передбачено ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

При втраті наказу стягувачем до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додана довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено (ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України ).

За змістом положень ст. 120 Господарського процесуального кодексу України видача дублікату наказу можлива лише у випадку його втрати та за умови, якщо не закінчився строк, встановлений для пред'явлення наказу до виконання. При цьому факт втрати наказу повинен підтверджуватись документами, вказаними у частині 3 цієї статті.

Як вбачається зі змісту наказу №910/1391/14 від 29.03.2013, він дійсний для пред'явлення до виконання до 29.03.2014.

Судом встановлено, що за заявою стягувача виконавче провадження за наказом №910/1391/13 від 29.03.2013 було відкрито, однак 26.06.2013, державний виконавець на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", прийняв постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Статтею 23 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, в разі пред'явлення виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не враховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю повного або часткового виконання рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу.

Враховуючи наведені норми, в п. 2 вказаної постанови державний виконавець зазначив, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений до виконання в строк до 26.06.2014.

Таким чином, строк пред'явлення наказу №910/1391/13 від 29.03.2013, не закінчився.

Представник позивача додатково надав суду довідки ПАТ "Альфа-Банк" №34018-28.1-169278 від 22.04.2014, № 34017-28.1-169399 від 22.04.2014 про те, що надходження коштів з 28.01.2013 по 17.04.2014 на рахунки позивача від Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві та ТОВ "Грінко Київ", не здійснювалось.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, заява позивача визнана судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард" про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва №910/1391/13 від 29.03.2013, задовольнити.

2.Видати дублікат наказу господарського суду міста Києва від 29.03.2013 у справі №910/1391/13.

Суддя М.Є. Літвінова