ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"29" квітня 2014 р. Справа № 903/373/14 Суддя Костюк С.В., розглянувши заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову
по справі № 903/373/14
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до відповідача Хлібокомбінату Любешівської райспоживспілки
про стягнення 77771,42 грн.
Суддя С.В. Костюк
Ухвалою господарського суду від 22.04.2014 року, з врахуванням ухвали від 23.04.2014 року, було задоволено заяву ФОП ОСОБА_1 про забезпечення позову - накладено арешт на грошові кошти в сумі 79 598,42 грн., що знаходяться в касі та на розрахункових рахунках відповідача Хлібокомбінату Любешівської райспоживспілки.
29.04.2014 року від позивача поступила заява про скасування заходів забезпечення позову в зв'язку з погашенням суми заборгованості, до заяви долучено акт звірки розрахунків станом на 28.04.2014 року підписаний хлібокомбінатом РСС та підприємцем ОСОБА_1, згідно даного акту заборгованість відсутня.
Згідно ст.68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.
Враховуючи заяву позивача та те, що підстави забезпечення позову відпали в зв'язку з погашенням відповідачем суми заборгованості, господарський суд, керуючись ст.68 ГПК України,-
УХВАЛИВ:
1. Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалами господарського суду від 22 та 23.04.2014 року по справі №903/373/14.
Суддя С. В. Костюк
The court decision No. 38456641, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 29.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 903/373/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: