ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
29 квітня 2014 року 11 год. 30 хв.
Справа № 808/2858/14
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., перевіривши матеріали подання
Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
до Приватного підприємства “Компанія Полюс-Буд”, м. Запоріжжя
про стягнення коштів за податковим боргом
ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2014 року о 17 год. 20 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшло подання від Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - заявник) до Приватного підприємства “Компанія Полюс-Буд” (далі – боржник), в якому заявник просить стягнути кошти у сумі податкового боргу в розмірі 115788,58 грн. зі сплати пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД та за невиконання зобов’язань.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких заявник є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Заявлене подання відповідає вимогам закону, підстави для його повернення, залишення без розгляду чи відмови у прийнятті відсутні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 160, 165, 183-3 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі №808/2858/14 за поданням Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного підприємства “Компанія Полюс-Буд” про стягнення коштів за податковим боргом.
Призначити судове засідання на 30.04.14 о 06:00 , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №4.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Шарою Інною Вячеславівною.
Подати до початку судового засідання:
заявнику – документ, що посвідчує особу (службове посвідчення); належним чином оформлену довіреність на представника; детальний розрахунок заявленої до стягнення суми та документи на його обґрунтування; документи щодо повної/часткової сплати заборгованості; довідку про стан заборгованості Приватного підприємства “Компанія Полюс-Буд” станом на день розгляду справи; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.
боржнику - у разі невизнання подання подати до початку судового засідання письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень; належним чином оформлену довіреність на представника (за наявності) або документ, що посвідчує займану ним посаду (Наказ); документ, що посвідчує особу (службове посвідчення/паспорт); докази погашення заборгованості (повністю або частково) на день розгляду справи, якщо таке мало місце; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали – суду для огляду.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя І.В. Шара
The court decision No. 38456413, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 29.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 808/2858/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: