Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
22 квітня 2014 року Справа № 805/4388/14
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області до державного підприємства "Шахта 2 - Біс" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, в сумі 870,69 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до державного підприємства "Шахта 2 - Біс" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, в сумі 870,69 грн. за січень - березень 2014 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року адміністративний позов було залишено без руху у зв'язку із невідповідністю ст. 106 КАС України, та надано строк для усунення недоліків.
Позивачем усунені недоліки у встановлений судом строк. Суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.
Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.
Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області до державного підприємства "Шахта 2 - Біс" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, в сумі 870,69 грн. за січень - березень 2014 року.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2014 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.
Позивачу надати:
- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви;
- довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії; документ, що підтверджує його особу (для огляду).
Відповідачу надати:
- довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).
Зобов'язати відповідача надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Михайлик Аліною Сергіївною.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Михайлик А.С.
The court decision No. 38456409, Donetsk District Administrative Court was adopted on 22.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 805/4388/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: